instrumentality-instrumentality翻译

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于instrumentality的问题，于是小编就整理了1个相关介绍instrumentality的解答，让我们一起看看吧。

pmp期望理论和成就动机理论的区别？

PMP期望理论和成就动机理论都是心理学中的重要理论，但它们在以下几个方面存在区别：

定义和理论基础：PMP期望理论是由美国心理学家弗鲁姆提出的，他认为一个人在某一特定结果上的期望直接影响其努力程度。该理论基于期望和结果之间的关系，强调期望对行为的影响。而成就动机理论则强调个人在追求成就过程中的内在动机，认为个体有追求成功和避免失败的倾向，该理论关注的是个体的内在动机和目标导向行为。

关注点：PMP期望理论关注的是个体对特定结果的期望和努力程度之间的关系，即个体认为通过努力可以达到某个结果，就会付出相应的努力。而成就动机理论则更关注个体在追求成就过程中的内在动机和目标导向行为，即个体追求成功和避免失败的倾向。

对行为的影响：PMP期望理论认为个体的期望直接影响其努力程度，如果个体认为通过努力可以达到某个结果，就会付出相应的努力。而成就动机理论则认为个体的内在动机和目标导向行为会影响其追求成就的行为，即个体追求成功和避免失败的倾向会影响其行为。

应用范围：PMP期望理论可以应用于各种情境中，如工作、学习、人际关系等，它强调的是个体对特定结果的期望和努力程度之间的关系。而成就动机理论则更适用于那些需要追求成功和避免失败的情境，如竞争、挑战等，它关注的是个体的内在动机和目标导向行为。

总之，PMP期望理论和成就动机理论都是心理学中的重要理论，但它们在定义、理论基础、关注点和应用范围等方面存在差异。在实际应用中，需要根据具体情况选择合适的理论来指导实践。

PMP期望理论和成就动机理论是两个不同的理论，它们在某些方面存在明显的区别。

PMP期望理论是由弗鲁姆提出的，它关注的是个体对于行为结果的期望和结果对个体的吸引力。该理论认为，一种行为倾向的强度取决于个人对于这种行为可能带来的结果的期望度，以及这种结果对个人的吸引力。如果一个人认为努力工作会带来成功的结果，而这种成功又会带来相应的回报，他就会受到激励而努力工作。

成就动机理论，也被称为三种需要理论，由麦克利兰提出。该理论关注的是个体在追求成就方面的需求和动机。它认为个体在追求成就时受到三种需求的驱动：成就需要、权力需要和亲和需要。管理者应该根据个人更重视的需要来制定激励措施，例如为成就需要者设立具有挑战性但可实现的目标，为权力需要者提供较能体现地位的工作环境，为亲和需要者提供合作而非竞争的工作环境。

综上所述，PMP期望理论和成就动机理论的区别在于，前者关注的是个体对于行为结果的期望和吸引力，而后者关注的是个体在追求成就方面的需求和动机。在实际应用中，可以根据个体的特点和需求选择适合的理论来制定相应的激励措施。

PMP期望理论和成就动机理论是两种关于动机的心理学理论。它们的主要区别如下：

1. PMP期望理论（即期望理论）：由维多利亚·芬斯特(Joseph Luft)和哈里·英格哈姆(Rodger H. Engham)于1964年提出。该理论认为，一个人的动机来自于对于某个行为所期望的结果和其期望的实现概率的乘积。PMP期望理论强调人们对于激励因素的主观评估和期望，并将动机决策过程分为期望、激励和满意度三个阶段。

2. 成就动机理论：由大卫·麦克莱兰(David McClelland)在1961年提出。该理论认为，人们的动机来源于对于成就、权力和亲和力的需求。其中，成就动机指的是个体对于追求优秀成就和成功的内在驱动力。成就动机理论认为，这种动机会通过设定挑战性的目标和提供及时的反馈来驱动个人的行为。

区别：

- 视角不同：PMP期望理论关注个体对于外部激励因素的主观评估和期望，强调期望和实现概率的关系。而成就动机理论则更注重个体对于内在成就和成功的动机驱动。

- 动机因素不同：PMP期望理论将动机因素分为期望、激励和满意度，注重外部奖励和动机产生的关系。成就动机理论则将动机源自个体对于成就的需求和动机驱动。

- 理论背景不同：PMP期望理论较为广泛应用于组织行为学和管理学领域。成就动机理论则较多应用于人力资源管理和领导力研究中。

虽然两种理论有不同的重点和应用领域，但它们都对于了解和解释个体行为、决策和动机提供了有益的视角。 

到此，以上就是小编对于instrumentality的问题就介绍到这了，希望介绍关于instrumentality的1点解答对大家有用。